Ninguém deveria ficar sem trabalho. Ninguém deveria morrer de fome. Ninguém deveria viver na incerteza do alimento. A fome é um ultraje. É por isso que a sociologia é fundamental. Os sociólogos nos dizem da distribuição injusta da riqueza no planeta. A sociologia nos chama para fazer política. Ou seja, para os sociólogos, a miséria do mundo tem solução. Portanto, a comida é da ordem da necessidade. Ninguém pode prescindir dela – em hipótese alguma. Já o amor, não é dessa mesma ordem. Quanto ao alimento, temos que ter certeza – caso contrário – morreremos. Quanto ao amor – até gostaríamos – mas nunca teremos essa mesma certeza. Não podemos abocanhar as pessoas. Não podemos devorar ninguém. Não podemos trazer o amor para a ordem do necessário. Amamos, porém, completamente incertos da continuidade desse amor. O amor é pura impermanência. Não sou o amor definitivo de ninguém e ninguém pode ser o meu amor definitivo. Posso encontrar amores mais amáveis que o meu amor e meu amor pode encontrar amores mais amáveis que o meu. O amor não é como água e ar – que são insubstituíveis para a nossa sobrevivência. Água e ar não podem acabar nunca. O amor – sim – pode acabar. O outro pode se despedir para outros amores ou pode se despedir para nunca mais voltar. Não podemos necessitar de quem amamos como necessitamos do ar respiramos: é por isso que tantos morrem por amor. Quanto a comida, temos que ter. Não posso impor o querer de quem eu amo. Não posso coisificar o outro. A comida eu posso digerir e engolir. Quanto ao meu amor – ele só será meu – se ele quiser ser meu. O pior é que mesmo querendo – ele pode vir a deixar de querer. O amor só é válido se for livre.

Evaristo Magalhães – Psicanalista